最高の議事録作成AI 2026.
3つのAIが独立に審議した信頼できるランキング
最高の議事録作成AI2026、GPT・GeminiはNottaを1位に、Claudeだけtl;dvを選んだ。
- Voters
- 3 AI
- Items ranked
- 10
- Method
- Borda Count
- 更新
- 2026-06-25
結論
今回の最高の議事録作成AI 2026ランキングでは、Nottaがその高精度な日本語対応と多機能性で首位を獲得しました。Rimo VoiceとOtter.aiが僅差で続き、強力な競合がひしめく市場であることが示されています。全体として、AIによる自動要約とリアルタイム分析が主要な差別化要因となっています。
評価が割れたポイント
AI評価者間の意見の相違は、主に中位のFathomからAvomaにかけて見られました。これは、特定の機能セットや特定の会議タイプへの最適化が、評価者のユースケースによって異なるためと考えられます。
The Banzuke（公式ランキング）
💡音声認識は10年以上研究から。
Notta
58言語対応で多国籍チームの会議を一つのツールで議事録化できる 対面・オンライン・ファイルアップロードの三形態すべてに対応した柔軟性
良い点
- 58言語対応で多国籍チームの会議を一つのツールで議事録化できる
- 対面・オンライン・ファイルアップロードの三形態すべてに対応した柔軟性
気になる点
- 無料プランは月3時間・1ファイル3分の制限がありヘビーユーザーには不足
- CRM連携がSalesforce以外はZapier経由で手間が増える
軸別評価
- 品質
- 高
- コストパフォーマンス
- 中
- 独自性
- 高
- 信頼性
- 高
良い点
- 日本語の認識精度と使いやすさで国内ユーザーに最適
- 手頃な料金と安定運用で導入障壁が低い
- モバイル含む多様なプラットフォーム対応が充実
気になる点
- エンタープライズ向けの高度機能や多言語対応は大手に比べ弱い
- ノイズ耐性は完璧ではない
軸別評価
- 品質
- 高
- コストパフォーマンス
- 高
- 独自性
- 高
- 信頼性
- 高
良い点
- 日本語環境において最も安定した文字起こし精度を誇る
- 録音、文字起こし、要約、編集までが一つのプラットフォームで完結する操作性の良さ
- リアルタイム文字起こし機能が非常にスムーズ
気になる点
- 大人数での同時発言が重なる会議では話者の特定が難しい場合がある
- 高度な分析機能を利用するには法人向けの上位プランが必要
軸別評価
- 品質
- 高
- コストパフォーマンス
- 高
- 独自性
- 中
- 信頼性
- 高
💡自社で音声合成技術も開発。
日本語特化チューニングで国産AIの中で最高水準の精度と速度 国内サーバーによる安心のデータ管理と25万アカウント以上の実績
💡元Googleのエンジニアが設立。
リアルタイムライブノートで会議中の全員参加型議事録作成を実現 Meeting AgentがZoom・Teams・Meetのチャットに要約を自動投稿
💡有名VCから多額の資金調達。
CRM自動同期でセールスチームの商談フォローアップを会議後即座に自動化 40種超の直接統合で追加ツール不要のワークフロー構築が可能
💡無料で無制限の会議録画が可能。
97.3%の文字起こし精度と無制限無料プランを両立した2026年最高コスパ タイムスタンプ共有機能で「あの発言」を秒単位で再確認・共有できる
💡共同創業者は元Apple出身者。
無料プランで録音・文字起こし・サマリが無制限というコスパ最強の個人向け選択肢 Zoom公式パートナー認定による高品質な統合体験
💡軍事レベルのセキュリティ技術。
会議からのインサイト抽出やアクション化に強みがありチーム改善に寄与する マルチ言語対応で国際チームにも有用
💡営業電話分析から派生した。
文字起こしからコーチング・CRM更新・勝率分析まで会議データを一気通貫で活用 セールスチームの会議ライフサイクル全体をカバーする統合設計
💡参加者に自動でハイライト共有。
会議をナレッジ化して検索・振り返りしやすくする点が有用 中小〜中堅チームの業務改善に向くコスト感と機能バランス
💡AI執事と自らを呼称する。
ボット不参加型でプライバシー最優先、データをMLに使用しない契約が標準 会議の流れを妨げずにバックグラウンドで議事録を自動生成
番付の仕組み（METHODOLOGY）
Banzuke 編集部は Claude・GPT・Gemini の3つのAIにそれぞれ独立して Top 10 を選出してもらい、Borda カウント方式（1位=10点〜10位=1点）で集計してこの番付を構成しています。
Banzuke では各AIが他のAIの投票結果を一切参照しないよう、同じプロンプトと同じ評価軸で完全独立に投票を実施しています。
評価は Banzuke が定める共通軸（品質・コストパフォーマンス・独自性・信頼性）と、カテゴリ固有の評価軸に基づきます。各AIがどの軸を重視したかは、各アイテムの投票詳細を展開してご確認いただけます。